税务债务的重复和法人实体的成立 丹尼尔·德·派瓦·戈麦斯 爱德华多·德·派瓦·戈麦斯 社论: 学院民用税 本专栏中的文本都有一个前提,即必须根据潜在的相互冲突的实体法律关系来解释程序立法[1]。因此,如果在法律与税务关系中证实了作为程序关系主体的冲突,则必须考虑到实质影响而采取程序 WhatsApp 号码数据 立法(民事诉讼法),因此,根据国税法的规定(CTN)。 虽然它看起来很简单,但这是一个应用起来具有挑战性的前提,特别是考虑到经济活动的动态性和税务规则固有的特殊性所导致的司法税务程序的特殊性。 在此背景下,本文以法人实体的注册运作及其对注册公司提起的重复欠税诉讼的债权影响为背景。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec946/ec9463c69c4d4ed67562ac0b63acd351284d8584" alt=""
尽管保证了追回税收债务的权利,但 CTN 对于合并对法人实体债务的影响却保持沉默。对于这种现象,CTN 仅限于确定合并导致合并的法人实体对合并实体截至合并之日所欠的税款承担责任(第 132 [2]条)。它涉及纳税人的债务关系,不提供任何有关与税务机关的信用关系的信息。 仓促而孤立地阅读CTN会得出这样的结论:从税务角度来看,设立只会导致设立人设立的法人实体的债务继承,而不会导致权利的继承,包括不当的权利继承。税 。 为了解决这个问题,根据《CTN》第 109 条[3]的授权,提出了公司私人权利的概念,该概念将其定义为一个或多个公司被另一个公司吸收的运作,该公司不仅在根据第 6,404/1976 号法律第 227 条[4],所有义务以及所有权利。 将税收债务纳入“法人实体的权利”的概念范围内,可以说它(债务税)构成了法人实体继承的权利的集合。
_________________
WhatsApp 号码数据